torsdag, februar 01, 2007

Lige to ting...

For det første vil jeg gerne takke Hr. Kristian Thulesen Dahl for, endnu en gang, at slå Dansk Folkepartis hykleriske karakter fast. En hver tvivl bør nu een gang for alle være manet til jorden. Magen til useriøs politikkersnak! Føj! "Eeej altså - det er bare helt vildt snyd Khader! Du kan altså ikke tillade dig at holde foredrag efter endt arbejde på Christiansborg. Du kan bare ikke få nok hva'? Øv hvor er du provokerende dit lille svin! Ja jeg ved godt at jeg selv og mine partifæller har gang i nogenlunde det samme. Ta' Fx Louise Frevert som afholder både overraskende og fængslende foredrag om hendes forvandling fra lud... øh mavedanseinde i et kendt cirkus til engageret politikker på Christiansborg. Også vor kære præst Jesper Langballe er glad for at holde foredrag ved siden af sit politiske virke hvor han, mod klækkelig betaling selvfølgelig, foredrager om Steen Steensen Blichers forunderlige værker. Jo jo det er skam helt okay. Det er der intet galt i. Men alligevel... Simpelthen så grisk dér Khader"

For det andet: Alle Jer der måtte synes at ( det følgende skal udtales med den mest irriterende og krukkede lille tøsepige-stemme du kan forestille dig) "Wow! Den er bar' zå lækker den ægte rævepelz du har om halsen dér altzå! Sådan en må jeg oz bare eje, men de er desværre bare helt vildt dyre for tiden, men jeg skal helt klart ha' en en dag det skal jeg altzå." Nej du skal da ej din lille ****!!! Lad så de arme dyr være i fred!! "Tsk..Jamen jeg kan da ikke gøre for at man kan købe dem altzå. Det kan jeg jo lissom ikke gøre noget ved vel altså. Vel lissom. Altså lissom jeg ved noget ved ikke nej vel øh hihi ej nu vrøvler jeg vidst lidt rundt i ordende det må du virkelig undskylde det er fordi jeg lige har været hos tandlægen og fået lavet et hul.og igår da min faster.... "(ti minutter senere senere). "Nå nu er jeg altså nødt til at smutte nu for jeg skal faktisk ned i Louittiiittié og se på en sølvrævehale hej heeej."

Jeg opfordrer alle læsere til at klikke her for at læse en lidt mere om perspektiverne på pelsværk.

2 Comments:

Mikkel said...

Graven.info har ret! Angående pelsen: Jeg er ellers ikke normalt den der ”red-verden-ved-kun-at-spise-det-der-gror-i-skoven”-type. Jeg har heller ikke noget imod at trække i et par sko, der lugter af ko, eller lune mine fingre i et par handsker, der tidligere var pels på en ”bambi”, der træk ham den fede mand rundt i sin kane til jul. Det har jeg intet imod! Hvad jeg derimod har noget imod, er den måde, pigerne render rundt og håner de stakkels dyr, de har hængende om halsen. Hvad med at fjerne fjæset på det lille kræ? Og poterne? Hvorfor er det lige, at jeg som forbipasserende absolut skal kunne se, at dyret har øjne, næse og mund? Har du hørt om forarbejdning lille ven? Jeg stikker sgu da heller ikke bare mine studiebøger op i røven på en ko og trækker den rundt i halen! Det er fandeme for bizart!

4:47 PM  
graven.info said...

Hej Mikkel
Tak for din kommentar angående pelsværket. Inden vi publicerede artiklen drøftede vi også pote/ansigt-problematikken, men kom frem til at dette spørgsmål ikke bærer samme principielle karakter, som spørgsmålet om at iføre sig ægte/uægte pelsværk.

Hele graven.info anbefaler endnu en gang at følge linket nederst på siden, som viser hen til en stærk fortælling om sølvræven der gik så grueligt meget igennem. Indlægget rundes af med et interessant videolink som skal fungere som afslutningen på historien om sølvræven.

De bedste hilsner

graven.info
TG

1:41 PM  

Send en kommentar

<< Home